新闻和博客

商标共存描述了两种不同的企业使用相似或相同的商标来营销产品或服务而不必干扰彼此的业务的情况。只要所涉及的商标继续履行其主要职能，即将所使用的商品或服务与竞争对手的商品或服务区分开来，这些都不会导致冲突或诉讼。

如果这种区分功能不再有效，问题就会出现，因为最初使用商标的业务领域开始重叠。因此，曾经愉快地共存的商标可能会突然陷入冲突。在某些情况下，当两家公司意识到他们使用相似或相同的商标时，他们可以选择签订正式的共存协议，以防止将来使用这两个商标重叠。

应该强调的是，预防比治疗更好 - 更便宜。选择和注册新商标时最基本的预防措施之一是委托专业技术人员进行尽可能全面的搜索。彻底的商标搜索可以最大限度地降低企业在市场上与类似商标面对面的风险。但没有搜索是绝对可靠的。如果搜索的播放范围不够广泛，或者未包括可能会影响拟申请商标的其他类别的商品和服务，则随后可能会发现相同或容易混淆的类似商标。同样，搜索可能会忽略未注册的商标，因为许多国家的驰名商标即使未注册也会受到保护。

远见和全面

在正式的商标共存协议中，双方都承认对方对其各自商标的权利，并同意它们可能在市场上共存的条款。这种共存可以基于每个持有者可以在其中操作的区域的划分，或者基于其各自使用领域的划界，即关于使用的商品或服务。

如果共存协议是最佳选择，那么第一步是让两家企业划分各自的业务领域并同意坚持这些参数。然而，真正的挑战在于预测每家公司活动的未来发展。每个公司在十年或二十年后会在哪里看到自己？他们各自的扩张风险是否会聚集在彼此的领土上？

公共利益和反垄断

在谈判共存协议之前需要考虑的一个重要问题是公共利益。如果法院认为特定案件中类似商标的共存违反公共利益，则可能使协议无效。如果两种不同的医疗产品具有相同的商标，即使公司在不同的地理区域运营，这可能尤其在公共卫生领域出现。

公司还应了解竞争和反垄断法规：拥有类似商品/服务的类似商标会影响市场竞争。

选择商标的过程必须谨慎和远见地进行，尽可能全面地进行搜索，最好是在专家的协助下进行。如果尽管有这些努力，市场上出现了相同或类似商标的冲突，那么共存协议可能比法律对抗更便宜。虽然这并不是说面对诉讼总是更好地投降并同意共存，但在某些情况下，诉讼可能是唯一适当的回应。商标所有人在每种情况下都应根据其具体情况判断适当的反应。