“OPO”商标异议案
基本案情
被异议商标号：13331711
商标图样：
引证商标图样：
异议案申请人：OPPO广东移动通信有限公司（以下简称异议人）
异议人委托东方天健针对北京**科技有限公司（以下称被异议人）申请注册的第13331711号“OPO”商标（以下简称被异议商标）向原工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出异议请求。商标局支持东方天健主张，以被异议商标的注册违反《商标法》第三十条、第三十二条规定为由，对被异议商标做出不予注册的决定。
商标局经审查认为，被异议商标与引证商标在文字构成、字体设计及整体外观上无明显差异，已构成近似商标。双方商标指定使用的部分商品属相同及类似商品。此外，异议人的“OPPO”商标字体设计较为独特，可视为我国《著作权法》保护的美术作品。异议人提供的证据可以证明其对该美术作品依法享有著作权。通过在先公开使用，该作品已为我国公众普遍知晓，被异议人具有接触该作品的可能。被异议商标在文字设计上与上述美术作品相仿，二者已构成实质性相似。因此，被异议人申请注册被异议商标已构成对异议人在先著作权的损害。
典型意义
该案的典型意义不仅在于商标近似的认定，更在于对异议人在先享有的著作权的认定和保护。著作权为排他权利，保护限制要件较商标少，且保护范围广，是商标保护体系、乃至企业知识产权保护体系中最为常用和实用的权利类型之一。无论是维权止损，还是打击竞争对手，著作权一贯是企业可选的有力武器。
上一篇：“志高扬”商标异议案